Верховный Суд отменил обвинительный приговор по делу о взятках и превышении должностных полномочий, потому что суды неверно определили, кто признаётся должностным лицом.
Осуждённый возглавлял общество с ограниченной ответственностью, дочернюю структуру акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит государству. Суды сочли его должностным лицом.
Верховный Суд указал: по закону в редакции, действовавшей в период деяний, такой руководитель в число должностных лиц не входил, а применить к нему более позднюю редакцию нельзя.
Позиция вошла в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026)(пункт 23) и основана на определении Судебной коллегии по уголовным делам № 9-УД24-20-К1.
Генеральный директор ООО был избран на должность решением единственного участника, публичного акционерного общества, и затем неоднократно переизбирался.
Общество заключало договоры поставки материально-технических ресурсов. По версии обвинения, руководитель через посредников получал от поставщиков деньги и имущество за общее покровительство и попустительство: за то, что претензионная работа в отношении поставщиков была формальной, а нарушителей не включали в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, ему вменили превышение полномочий при фиктивном трудоустройстве близкого родственника.
Суд признал его виновным в одиннадцати преступлениях: превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ) и десяти эпизодах получения взятки (статья 290 УК РФ, в том числе части 2, 5 и 6). Назначено 13 лет лишения свободы и штраф в 200 млн рублей. Апелляция изменила приговор только в части реквизитов для уплаты штрафа, кассация оставила судебные акты без изменения.
Доводы защиты сводились к тому, что ООО не входит в перечень организаций из примечания 1 к статье 285 УК РФ, а значит, его руководитель не является субъектом преступлений по статьям 286 и 290.
Суд первой инстанции эти доводы отклонил. Он сослался на уставы материнской компании и самого ООО: группа действует как единый комплекс, учредитель материнской компании — Правительство РФ, контрольный пакет принадлежит Российской Федерации, а директор дочернего общества — его единоличный исполнительный орган и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Примечание 1 к статье 285 УК РФ в редакции федеральных законов от 1 декабря 2007 года № 318-ФЗ и от 13 июля 2015 года № 265-ФЗ, действовавшей в период деяний, относило к должностным лицам тех, кто выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и компаниях, унитарных предприятиях, а также в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Общества с ограниченной ответственностью в этом перечне не было.
Суд первой инстанции, по оценке Верховного Суда, не учёл организационно-правовой статус ООО и особенности его создания и работы, которые регулирует Закон об обществах с ограниченной ответственностью. По статье 2 этого закона уставный капитал ООО разделён на доли, участники не отвечают по его обязательствам, а само общество имеет обособленное имущество и самостоятельный баланс. Корпоративная связь с акционерным обществом и положения уставов группы не превращают ООО в акционерное общество из перечня.
Отнесение организаций такого рода к числу указанных в примечании стало возможным только с 7 марта 2021 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 24 февраля 2021 года № 16-ФЗ «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации». Применить новую редакцию к деяниям, совершённым раньше, нельзя: статья 10 УК РФ не допускает обратной силы закона, который ухудшает положение лица. По мысли Верховного Суда, признание лица должностным по редакции, вступившей в силу после совершения деяний, расширило круг субъектов преступления и тем самым ухудшило положение осуждённого.
Верховный Суд также напомнил, что при решении вопроса, совершено ли преступление должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, суды руководствуются примечаниями к статьям 285, 290 и 201 УК РФ (пункт 1 постановления Пленума от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).
Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом. В связи с отменой судебных решений он избрал в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, до 8 июля 2025 года.
Отмена не означает оправдания. Дело не прекращено, и вопрос о квалификации и итоговом решении остаётся предметом нового рассмотрения.
Определение полезно прежде всего тем, что показывает порядок проверки статуса субъекта. Если к руководителю коммерческой организации предъявлены обвинения по статьям 285, 286, 290, защита по делам о взятках начинается с вопросов, которые суды нередко упускают:
На какой период приходится каждый эпизод. Нужна редакция примечания 1 к статье 285, действовавшая именно тогда. Для деяний после 7 марта 2021 года круг организаций иной, и это нужно проверять отдельно.
Какова организационно-правовая форма. Значение имеет форма самой организации, а не материнской структуры: дочернее общество и акционерное общество из перечня закона не одно и то же.
Чем суд подтвердил статус. Уставы группы компаний и фраза «действуют как единый комплекс» не заменяют перечня, который задаёт закон.
Рассмотрен ли довод об отсутствии специального субъекта. Если нижестоящие суды его не оценили, это основание для обжалования как существенного нарушения уголовного закона.
Нет ли других составов. Отсутствие признаков должностного лица не снимает вопрос о том, как квалифицируются действия руководителя коммерческой организации. Определение касается только статуса субъекта и не делает вывода о том, что получение денег от поставщиков наказуемо не будет.
Когда вопрос о статусе возникает уже на допросе, действия определяются тем, как следствие описывает вашу роль: см. статьи о том, когда руководителю нужен адвокат на допросе и о личной уголовной ответственности руководителя. Если дело связано с обыском в офисе, понадобится адвокат при обыске.
Компаниям, которые работают с крупными заказчиками и поставщиками, помогает заранее выстроенная договорная и претензионная дисциплина: прозрачные правила работы с контрагентами и фиксация решений снижают риск, что обычная претензионная работа будет выглядеть в деле как покровительство. Такие процессы обычно ведёт постоянный юрист компании.
Определение не говорит, что любой руководитель ООО, связанного с государственной компанией, не отвечает за получение взятки. Оно не распространяется автоматически на деяния после 7 марта 2021 года и не касается государственных органов, учреждений и акционерных обществ с контрольным пакетом государства.
И оно не решает вопрос о виновности: Верховный Суд указал на ошибку в определении субъекта, а не на отсутствие самих действий.
Является ли директор ООО должностным лицом? Это зависит от организации и периода. Круг лиц задаёт примечание 1 к статье 285 УК РФ в редакции, действовавшей в момент деяния. До 7 марта 2021 года руководитель ООО в этот круг не входил, даже если ООО было дочерним обществом акционерного общества с государственным контрольным пакетом.
Почему так важна дата совершения деяния? По статье 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если после деяния круг должностных лиц расширили, применять новую редакцию к прошлым эпизодам нельзя.
Можно ли подтвердить статус должностного лица уставом группы компаний? Верховный Суд указал, что суд обязан учитывать организационно-правовую форму самой организации и положения закона, который её регулирует. Устав материнской компании этого не заменяет.
Означает ли отмена приговора оправдание? Нет. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, и выводы о виновности и квалификации ещё предстоит сделать.
Опишите обстоятельства дела — это поможет предварительно оценить ситуацию, возможные риски и определить дальнейшие шаги защиты.
Оставьте контакты и кратко опишите ситуацию. Я свяжусь с вами для обсуждения дальнейших действий.
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных